Svarta segel. Demokrati på ett piratskepp

På ett piratskepp var lagar bindande för alla, inklusive kaptenen. Ingen juridisk nihilism. Här var rättsstatsprincipen, och demokratiska förfaranden, och till och med regeringen. Alexey Durnovo om demokrati i pirat.

Folket och presidenten

Charles Wayne

Det är svårt att tro, eftersom piraterna för det mesta var analfabeter och vilda människor. Ändå led socialt missnöje till deras havsrøveri. Därför krävde de från kaptenen och kamraterna vad de inte uppnådde från myndigheterna: rättvisa och självrespekt. På grundval av dessa två principer formulerades de så kallade piratlagarna. "Laws" är givetvis högt sagt. Bättre, förmodligen, att säga ett avtal. Dessa avtal registrerades ofta inte, avslutades endast med ord, men detta hindrade aldrig deras överensstämmelse. Som ett resultat blev kaptenen inte så mycket kungen som den valda presidenten med mycket begränsade befogenheter. De viktigaste besluten gjordes av laget vid den allmänna omröstningen, där varje pirat, att kaptenen, den officer, den enkla sjömannen hade en röst. Vid prövningen av Jack Rekham lät mycket korrekt fras: "Vi leddes av kollektiv galenskap." Denna fras beskriver helt klart essensen av piratdemokratin. Kaptenen här var en man som visste maritima verksamheten (de flesta piraterna hade problem med det), en som vet hur man beräknar kursen och kännetecknas av personlig modighet. Han mottog full kraft endast under striden. Då måste hans order följas utan tvekan, och effekten av "avtalen" avbröts. Samtidigt kan laget kräva ett svar för både felet och det felaktiga beslutet. En vägledande händelse inträffade med Charles Wayne, mannen som ledde motståndet mot de brittiska myndigheterna i New Providence. Vane vägrade att acceptera den kungliga amnesti och ville fortsätta havsrörelsen, för vilken han förklarades kronans fiende.

Piraterna störde inte kaptenerna, de förklarade impeachment för dem

En dag kolliderade hans sloop Ranger med ett franskt krigsfartyg till sjöss. Piraterna hade ingen chans att överleva den här striden, och Vane beordrade att de skulle lämna. Fransmännen satte segel och rusade i strävan, och laget krävde att ta kampen. Kaptenen lyckades försvara sin position, vilket troligen räddade livet för sig själv och lagmedlemmarna. Men knappt fransmännen föll bakom, eftersom officerarna krävde att Wayne skulle bli en fånge och återvala honom. Det fanns en omröstning där majoriteten röstade mot kaptenen. Vane deponerades och överfördes till ett litet prisfartyg tillsammans med 16 besättningsmedlemmar som stödde honom. Denna händelse kan knappast kallas ett upplopp. Det är snarare en impeachment med ett förenklat förfarande.

Utövandet av omröstning var utbredd. Laget genomförde sådana folkomröstningar om något viktigt problem. Dessutom hade alla rätt att prata, så att valen blev mer övertygande. Var ska man ta en kurs i Afrika eller Karibien? Att attackera eller inte attackera närmaste bosättning? Döda fångarna eller släppa alla fyra sidor? Alla dessa frågor diskuterades. Och kaptenen kunde inte gå emot lagets vilja, men ingen hindrade honom från att övertyga sina kamrater i mötet under mötet.

regeringen

Pirater delar upp byte

Detta är en slags mellankoppling mellan laget och kaptenen. Tal om officerarna. Det kunde vara upp till ett dussin officerare på ett fartyg, och det hände att kockar och snickare betraktades som sådana. På varje fartyg fanns emellertid fyra huvudansvariga: kvartmästare, båtsman, löpare och navigatör. De två första krävde hög prestige, den andra två krävde speciell kunskap, vilket gjorde dessa officerare svåra och privilegierade. Men här är det nyfiken. Om på krigsfartyget separerade officerarna klassen från besättningen, så var de på piratskeppet i ungefär lika stora förhållanden. Kaptenen på krigsskeppet fördömde viktiga beslut endast med officerare, som aldrig involverade seglare i denna process. De hade rätt till sina egna stugor och ett bord, till middag vid kaptenen på fiendens skepp vid fångst. I fallet med pirater var det andra regler. Officerarna åt och sov med de andra, och när de fattade beslut de genomförde mötet, men ledde inte det. Charles Johnson, som sammanställde livet för de mest kända piraterna, ger ett karakteristiskt exempel. År 1719 dödades kapten Howell Davis i Principe. Laget valde ny kommender Bartholomew Roberts, men detta föregicks av en lång debatt. Så en av officerarna under namnet Lennis gjorde ett eldigt tal: "Det spelar ingen roll vem som ska bli vald kapten, för kraften hör fortfarande till" regeringen ", om kaptenen vågar bryta mot dessa rättigheter och sedan ner med kaptenen." Historia är i allmänhet karaktäristisk för alla piratskepp, med ett undantag. På "Rover" beordrad av Davis kallade officerarna "regering", och dess medlemmar tilldelade sig titlarna "herrar". Det var en slags kraftspel, som dock växte in i någonting mer. Den nya kaptenen Bart Roberts var tvungen att respektera rätten till officerare till titeln "Lords". Dessutom hade Roberts, liksom alla andra piratkopior, ingen rätt att ta bort "regeringen". Han hade inte ens befogenhet att ändra enskilda personer i honom. Detta gjordes endast vid ett bolagsstämma. Officers ändrades endast i händelse av död eller kränkning av en av lagarna.

En pirat som förlorade en lem i strid hade rätt till stor ersättning.

När det gäller officerens privilegier var de viktiga i divisionen av loot. I detta fall hade kvartmästaren rätt till samma andel som kaptenen. De fick två lober, navigatören, skytten och båtnären - en och en halv. Således ser vi att kvartmästaren var första bland jämställdare.

lagar

Kapten davis

Varje fartyg hade sina egna regler. Dessutom finns det exempel när reglerna inte respekterades. Blackbeard underordnade snabbt kommandot till hans vilja, så hans ord började väga mer än några "lagar". Reglerna respekterades inte på skeppet av en arg kapten Edward Lowe. Men Bart Roberts gjorde inte bara en slags konstitution för sitt skepp, utan lade också sin text på däcken. Varje ny medlem i laget var skyldig att bekanta sig med det. Denna kod leder i sin bok av Charles Johnson. Roberts lagar bestod av 17 artiklar. Några av dem berörde rättigheter, den andra - arbetsuppgifter. Roberts lagar införde ett hård bestraffningssystem för missförhållanden. Till exempel var stridsförbudet stridigt på skeppet. Det var möjligt att klargöra relationerna med hjälp av vapen endast i land, och reglerna reglerade strikt reglerna för sådana dueller. Nyfiken hölls stridarna inte förrän en av duellisterna dödade, men bara före det första blodet. Dessutom införde koden påföljder för flykt, desertering och spelkort eller tärningar för pengar. Reglerna föreskrevs för två typer av straff: exil genom landning på den första ön eller dödsstraffet. Samtidigt betraktades debaucher som det värsta brottet. Om en av piraterna tog en kvinna förklädd som en man till skeppet, var han föremål för verkställighet.

De viktigaste frågorna på fartyget bestämdes genom en allmän omröstning.

Det finns ytterligare en viktig detalj: något som socialförsäkring. Roberts Code planerade ersättning för skador. En lagmedlem som förlorade en arm och ett ben i en kamp skulle ha fått $ 800 från allmänna medel. Kärleksfullt fanns inte denna regel på krigsskepp.

Loading...