Vad händer om södra vann norr

Kan det här vara

Slag om Gettysburg. (Wikipedia.org)

Nej, med en sannolikhet på 99%. För att vinna Förbundet skulle kräva några extraordinära omständigheter. Till exempel ingripandet i kriget för några av de europeiska stormakterna, och det ligger på sidan av söder. Till exempel, om Storbritannien av någon anledning skulle ta det.

Denna utveckling var osannolik. För det första hade Europa viktigare saker att göra än några civila krig där i ett avlägset land i den ena änden av världen. För det andra skulle ingen öppet stödja de som kämpar för bevarandet av slaveri. Europa fördömde honom starkt vid kongressen i Wien 1814.

Och då är allt väldigt enkelt. Om du stödde slaven-ägare, även av någon annan anledning, korsade du en hel mängd internationella avtal och gav motståndarna en anledning att skapa en union mot dig. Vem behövde det? Ingen.

Norden hade för många fördelar. Den ekonomiska fördelen, en mer tekniskt utvecklad armé, internationellt stöd (endast muntligt godkännande) och till och med numerisk överlägsenhet (23 miljoner invånare mot 9 miljoner). För att inte tala om det faktum att efter att de slaveägande staterna lämnade kongressen förblev alla myndigheter och fullständig frihet vid antagandet av nya lagar i "Yankees" händer. Inklusive de som har komplicerat livet i söder. Och vi har inte sagt någonting om tiotusentals slavar på Confederationens plantager. De är en slags tidbom i baksidan av Sydens armé.

Scenario ett. potential

Jefferson Davis. (Wikipedia.org)

Syden kunde inte ha vunnit kriget, men kunde förmodligen inte förlora det under vissa omständigheter. Det är till exempel känt att fyra slavstater (Delaware, Kentucky, Missouri och Maryland) var en del av Förenta staterna och inte var med i Förbundet. Detta är en ganska viktig omständighet. Balansen av 13 stater mot 23 till förmån för "Yankee" skulle ha förändrats med 17 mot 19. I en sådan situation kunde de slavande staterna inte ens ha varit tvungna att lämna kongressen. Detta är viktigt. När allt kommer ifrån utträdet från de sydliga staterna från staten gav Norden en nästan perfekt ursäkt för krigets början: "Återkallandet av staten från unionen strider mot konstitutionen." För att inte nämna att frontlinjen skulle flytta starkt till norr, och Washington skulle vara omringat på alla sidor av förbundets territorier. Det är som en sista utväg, kan brutal kraft tillämpas på kongressen.

Plus, låt oss inte glömma West Virginia, som skiljs från staten, beslutar att förbli i unionen. Bara strategiskt: Närvaron av detta territorium som en del av Förbundet skulle ge Sydens armé ett tillfälle att starta en blixtnedslag i Pennsylvania. Det finns en möjlighet att med sådana startpositioner, generalerna, som är lojala mot president Lincoln, skulle övertyga honom om att kriget skulle kunna sluta i förfall.

I detta scenario skulle söder och norr behöva leta efter några kompromisser och möjligheter till dialog. För en början skulle detta leda till att de nya staterna skulle vara beslutsamt och permanent förbjudna att fatta egna beslut om slaveri på deras territorium. Fram till 1854 var en lag i kraft i USA, enligt vilken nya stater togs i par i staten. En fri, en slav. Mest troligt skulle denna regel spara ström. Den andra punkten, inte mindre viktigt: slavstaternas avgång från kongressen släppte ut norr om lagstiftning. Lincoln utnyttjade denna situation för att genomföra ett antal viktiga lagar för utvecklingen av ekonomin och samhället genom kongressen. Till exempel lagen om homesteads, som gav stora delar av den amerikanska befolkningen möjlighet att få sitt eget land. Eller "lagen om banker", som gjorde det möjligt för USA att skapa sitt eget banksystem. Eller "Morilla Act", som låg grunden för yrkesutbildning i landet.

Alla dessa lagar skulle inte existera, slavehavarna skulle behålla sin ställning i kongressen. Enkelt uttryckt skulle landets ekonomiska tillväxt sakta ner och inflödet av invandrare från Europa skulle minska. Stora delar av befolkningen skulle inte ha möjlighet till självutveckling och förbättring av levnadsvillkoren. Bottom line är den troliga ekonomiska krisen och depression.

Slutligen är den tredje punkten extremt viktig. Modellen av fredlig existens i södra och norra hindrade skapandet av den inre marknaden. Alla produkter som tillverkades i söder var inte inriktade på inhemsk handel. Bomull från plantagerna gick huvudsakligen till Europa. Från Europa fick Louisiana, Florida och andra slavstater allt vad de behövde för deras existens. Faktum är att det gjorde framtiden konfedererade lobbyister av frihandel och motståndare till höga tullar vid import av varor. När det gäller norr gav den industriella tillväxten mindre än den kunde ha givit, eftersom försäljningsmarknaden var begränsad till fria stater. Om den här situationen fortsatte även efter 1865 skulle industripremmen ersättas av en industriell lågkonjunktur.

Det andra scenariot. utopisk

Förbunds flagga. (Wikipedia.org)

Komplett seger i söder i kriget. Mycket osannolikt, men överväga det här alternativet. Här skulle det inte vara begränsat till det som beskrivs i föregående del. En total seger för Syden skulle innebära Lincolns avgång och, troligen, det fullständiga fallet av det republikanska partiet. Spridningen av slaveri i hela USA. Vilka ändringar skulle detta orsaka?

Först en stor ökning i slavhandeln. Nu skulle slavar krävas inte bara för plantager i söder, utan för växter och fabriker i norr. För byggandet av nya järnvägar, för gruvföretag, för stadsbyggande och mycket mer. Antalet fria amerikanska invånare skulle snarare överskrida antalet planteringsare och fria människor. Förr eller senare skulle det finnas ett lager av mörkskinn, inte i slaveri. En slags semi-serf.

Men invandrare skulle inte ha blivit helt. Varför gå till USA om det inte finns något arbete. Européer skulle lämna på jakt efter lycka i Sydamerika, även i ett brådskande behov av arbete. Förresten började slaveriet där att avskaffa tidigare än i USA. Brasilien blev av med honom 1809. Mest sannolikt skulle flyktiga slavar från USA också sträva efter att komma dit med något sätt. Överlevande avskaffande skulle ha flyttat dit.

Möjligt resultat. Den ekonomiska nedgången i Förenta staterna i utbyte mot snabb ekonomisk tillväxt i Brasilien. Vem vet, kanske nu är världens ledande land karnevalens land, Amazon och Pele med Ronaldo.

Timmig framtid
Amerikanska soldater. (Wikipedia.org)

I början av det tjugonde århundradet skulle USA med det segrande slaveriet vara ett ekonomiskt bakåtgående agrariskt stat, som inte kan försörja sig med allt som behövs. Med ett fall i bomullspriser skulle landet ha sönder krisen. Om priserna förblir höga skulle USA vara en idealisk marknad. Produkter från hela Europa skulle importeras här. Storbritannien och Tyskland skulle mycket berikas, Frankrike och Ryssland skulle också vara ganska dåliga. Alaska, troligen, skulle förbli inom det ryska riket, vilket knappast skulle ha hittat en köpare för den. Vem vet, kanske om Europa hade en sådan marknad, skulle det inte ha varit något första världskriget.

Å andra sidan, om det hade hänt, skulle inga amerikaner ha gått in det 1917. Eller de skulle bara ha gått in formellt och skicka två eller tre regiments av soldater till Europa, för show. Som ett resultat skulle Frankrike inte ha fått kolossalt stöd på västra fronten. Inte en miljon soldater från Amerika, inget ekonomiskt stöd. Kunde inte ens stå emot det tyska rikets tryck. Och blåsa genom Tyskland västfronten som hon ville bryta igenom den, och första världskriget skulle ha slutat helt annorlunda.

Loading...