"Journal" Frihet är "helt dålig"

Om tidningen "Freedom"

Magazine "Freedom" är helt dåligt. Författaren till det - magasinet gör exakt samma intryck, som om det var allt från början till slut var skrivet av en person - det hävdar att det är populärt att skriva "för arbetare". Men det här är inte popularitet, men dålig smak är populär. Ordet är inte enkelt, allt med en grimas ... Utan frills, utan "folk" jämförelser och "folk" ord - som "deras" - kommer författaren inte att säga en enda fras. Och detta fula språk tuggar utan nya uppgifter, utan nya exempel, utan ny bearbetning, de hackneyed socialistiska tankarna, medvetet vulgarized.

Popularisering, vi skulle säga till författaren, ligger väldigt långt ifrån vulgarisering, från att vara populär. En populär författare ger läsaren djupt tänkande, djupundervisning, utgående från de enklaste och välkända uppgifterna och påpekar med hjälp av enkla argument eller framgångsrikt utvalda exempel de viktigaste slutsatserna från dessa data, vilket tvingar tänkläsaren till vidare och ytterligare frågor. En populär författare föreslår inte ett icke-tänkt, ovilligt eller oförmöget att tänka läsaren. Tvärtom antar han i en outvecklad läsare en seriös avsikt att arbeta med huvudet och hjälper honom att göra det här allvarliga och svåra arbetet, leder honom, hjälper honom att ta de första stegen och lära sig att gå på sig själv . En vulgär författare antar en läsare som inte tror och är oförmögna att tänka, han skjuter inte honom till den första början av allvarlig vetenskap och i en fula förenklad form som är saltad med skämt och tricks presenterar han "färdig" alla slutsatser av den välkända undervisningen, så att läsaren inte ens tuggar det är nödvändigt, men bara för att svälja denna mush.

Skriven hösten 1901.

Först publicerad 1936 i tidningen bolsjevik, nr 2.

Källa: leninism.su
Foto av tillkännagivandet och bly: lenin-ulijanov.narod.ru

Loading...

Populära Kategorier