Hur man kränker den suveräna

Den romerska diktatorn Sulla började nedräkningen genom att utfärda "lagen om förolämpande storhet" (ca 80 f.Kr.). I början var forumet fyllt med tecken med namnen på sina personliga fiender, då gatan pelarna fylldes med förskrivningar - listor över medborgare som påstås ha skadat Sulla (latin proscribere - värdighet för att offentliggöra skriftligen). Skriven var olagliga.

De dömda till döden fick en allmän flogging, så avskurnade de huvudet och utställdes på oratoriska ställen. I denna mörka historiaperiod uppstod en berömd latinsk aforism: "Låt dem hata, om de bara var rädda". Enligt Plutarch, före hans död, beordrade Sulla att krossa den lilla tjänsteman Granius, som illa berodde på honom.

Cicero visade sig också vara bland de som gjorde efter sin prestation mot Mark Antony. Enligt legenden sänktes den avskärmade högtalarens avskärmade huvud, och Fulvia, Anthonys fru, tittade på de döda ögonen med hat en stund och satte huvudet på knäna, drog tungan ur munnen och genomborrade en gyllene hårnål från håret.


Pavel Svedomsky "Fulvia med chefen för Cicero", con. XIX-talet. Källa: ru. wikipedia.org

Enligt lagen om att förolämpa det romerska folks storhet (Latin lex majestatis), som drivs under republiken, är storheten besatt av gudarna först, sedan det civila samhället och senaten. Högsta tjänstemän är inte behöriga medan de är i tjänst, inte för sig själva, utan just på grund av de statliga institutionernas majestät. Allt förändrats i 8 f.Kr. er.: Augustus tillagt lagen om statliga brott förolämpar princeps och hans familj.
Då, under Tiberius, ansågs varje handling eller uttalande som inte liknade kejsaren, såväl som att inte uttrycka respekt för honom och hans skyddsgeni, anses vara en förolämpning mot storhet. Med en sådan bred tolkning var förolämpning ens förlusten av en svärdsoldat - som det imperialiska genialets oförmåga, som tog militärsedan. En ny våg av politisk förtryck och falska uppsägningar började.

Förföljelsen av förolämpande storhet under Tiberius nådde den groteska. Att straffa en slav eller klä upp sig framför en staty av kejsaren, hitta ett mynt med en kejserlig profil på fel ställe och nämna kejsaren utan beröm - dessa och liknande fall blev föremål för utredning under tortyr. Minnesvärt historiskt fall: Proconsul Marcellus anklagades för att förolämpa storhet för att ersätta huvudet på statyn av Augustus med huvudet av Tiberius. Linje Tiberius fortsatte Nero under andra hälften av hans regeringstid. Som samma Suetonius skrev, "utförde han redan utan åtgärd och analys någon och för någonting", skriven även de som inte applåderade honom för att spela musik på fest.

Under medeltiden, trots att lagen fortsatte i hela Europa, sammanfogade vandrande vaganta poeter texter som besvärade påven, och det vanliga folket upplyste tyst en härskans eld. Relativt lojala mot satiren på makten var kanske britterna, men fransmännen och tyskarna förföljde allvarliga brottslingar. Så Louis XIV fruktansvärt irriterad tecknad film av hans person. Samtidigt parodierade karikatyrerna entusiastiskt honom till början av artonhundratalet.


William Thackeray, "Vad gör kung?", En karikatyr av Louis XIV från Paris Sketchbook-tidningen, 1840. Källa: Commons. wikimedia.org

Uppmärksamheten hos de franska zealotterna av kunglig ära skiftade från författare till föredraganden. Genom dekret av Philip of Orleans år 1722 bildades en särskild karikatyrdomstol. Offendersna lät dock inte upp och till och med skapade kanoner av obscena bilder av kungliga personer. Louis XVI togs ut med en tjock gris med ett mänskligt huvud, Marie Antoinette - en skamfull hora.


Honore Daumier. Karikatyr av kung Louis-Philippe, 1832. Kung som Rabelaisian Gargantua, som förtär rikedom av Frankrike. Källa: qz.com

Den brittiska kungen George III, som lider av en allvarlig sjukdom - porfyri, tyckte inte om auktoritet bland sina ämnen - och medan domaren Francis Cots skrev kungliga formella porträtten, skildrar tecknade James Gilray, Thomas Rowlandson, Richard Newton honom i en komiskt obetydlig form. Richard Newtons berömda karikatyr avbildar John Boole (den humoristiska personifieringen av en typisk engelsman) som frigör tarmgaser till porträttet av kung George III och den upprörda premiärministern William Pete med ett rop: "Detta är förräderi !!!"


Richard Newton "Treason", 1798. Källa: en. wikipedia.org

Napoleon Bonaparte blev så upprörd av sina karikatyrer av britterna att han under fredsförhandlingarna med Storbritannien krävde att jämföra karikatyrerna med förfalskare och till och med mördare.


Thomas Rowlandson "The Jokers of Paris, eller fallet av Napoleon den stora", 1814. Källa: britishmuseum.org

Europeiska karikaturister föredrog att skildra ryska kungar som björnar. Till och med katarina II var representerad på bilden: på en karikatyr var björnkungen omringad och jagade av jägare från alla håll och prins Potyomkin, som var björnbärande katarina med björnhuvudet, anfölls av den brittiska legionen på den andra. Denna bildkliché gick in i följande århundraden: amerikanerna målade Stalins björn, den holländska Khrushchev och Brezhnev, tyskarna Gorbachev, svenskarna Jeltsin, brittiska Putin och Medvedev.


William Holland, Den Ryska Bären och Hans Invincible Rider, 1791. Källa: britishmuseum.org

Under Anglo-Boer War uppträdde en karikatyr i en fransk satirisk tidskrift med en bild av en kvinnlig naken rumpa som levande liknade den brittiska kungen Edward VII. Utan ofarligt sköts det skandaliga antalet från försäljningen, skinkans ansikte täcktes med en målad kjol. Bismarck uppträdde också i Jean Webers hänsynslösa penna i form av en slaktare, en ny landsman och drottning Victoria, dras till helvetet av djävlar.


Jean Weber, "Skamlös Albion", 1901. Källa: Commons. wikimedia.org

Tyskarna tävlade med fransmännen för att skydda den högsta ära: i de första sju åren av William II regerades 4 965 domar för att förolämpa storhet. Tidningsförfattare skrev att förföljelsen av dem som inte godkände monarkens handlingar skulle leda till att kasernen skulle omvandlas till fängelser, annars skulle de inte kunna ta emot alla de arresterade. Början 1904 mjuknade Kaiserpositionen gradvis och i 1906 bestämde han sig för att förlåta alla de som dömdes för att bryta mot denna lag. I historien av förolämpande storhet sattes en tillfällig ellipsis.

I Ryssland legaliserades storhetens förolämpning mycket senare än i hela Europa: i rådets kod av 1649 uppstod dekretet "om den suveräna ära" först. Andra förolämpningar tillhörde privatpersoner och påverkar personlig, särskilt ädel ära. Men i en situation med obegränsad autokrati tolkades härskande storhet här nästan som i forntida Rom - fullständigt och hänsynslöst.

Genom att upprätta Peter I blev de tsaristiska människans förolämpningar straffade med pisk, riva ut näsborrar, avskaffande av alla rättigheter för staten, sibirisk exil och slutligen dödsstraffet. Samtidigt ansågs "ovänliga tal" om makt förolämpa den suveräna ära "för Hans Majestät är en autokratisk monark som inte bör ge svar på någon om hans angelägenheter".


Adolph Charlemagne "Peter Jag täcker konspiratörerna i Zikels hus den 23 februari 1697", 1884. Källa: aria-art.ru

Vilka slags "stinkande" och "onda" ord skulle kunna höras om kungen? Här är några riktiga uttalanden om människor i olika klasser om Peter I. "Han lämnade den kristna tron ​​och bär en tysk klänning, rakar skägget och det finns ingen romantik i den" (archimandrite). "Låt den suveräna dö, och drottningen jag tar för mig själv" (munk). "Den som började skägga, skära av huvudet" (bonde). "Konungen är inte kungligt blod och inte vår ryska sort, men tyska" (soldatens fru).

Skräck av storhet ansågs också respektlös behandling av monarkens bilder. På 1700-talet fanns det ett förbud mot försäljning av parsun (målarporträtt), där den högsta personen var lite som originalet. För de osofistiskt exekverade parsuna-mästarna kastade under piska. Sjungande Andrei Savelyev 1720 betalade sig för att vifta en sockerrör och pekade på kungligt porträtt. Saveliev rättfärdigade sig förfalskat som om han bara ville driva flugorna bort från Hans Majestätets bild.

Även den kungliga personens "icke-dricka för hälsa" straffades som en respektlös inställning och skadade hennes hälsa. Det var nödvändigt att dricka till botten, annars var det lätt att bli offer för en uppsägning - som det hände 1720 med Dementyevs kyssar. Kissman hävdade "inte som suverän, för att han inte dricker för sin hälsa".

Monarken förolämpade till och med de skriftlärda när han avledde kungens namn eller titel. Särskilt farligt var att den första stavelsen utelämnades med orden "suverän" och "suverän", vilket stavningsminskande den auktoritativa statusen. "Trimmers" (skrapblots) betraktades också som en statlig brottslighet - en touch av en ohelig hand på en helig kunglig titel. Alla ursäkter och förklaringar till de skriftlärda kallades "vridningar", inte beaktades av undersökningen och ansågs inte som förmildrande omständigheter.

Kontoristen Ivan Kirillov var mycket otur: När han skrev om dekretet om herden av den reposed prinsessen Praskovya, systrarna av kejsaren Anna Ioannovna, förvirrade den olyckliga copyisten namnen och "majestätet" med "höghet". Det visade sig att välbefinnandet empress "av det här tillfälliga livet, genom Guds vilja, avgjordes i evig vila." Dyachka lyfte upp för livet i Sibirien. Och förmodligen blev det mest löjliga släppet av ordet gjord av Simon Sorokin: i dokumentet drog han vackert signaturen - "Perth First". Därför straffades han med piska.

En separat artikel förolämpar storhet - olämpliga och svaga låt. Så, Catherine II tyckte inte om den populära sången om den övergivna kejsarkonfaren: "Min hjärtliga vän går i en grön trädgård, i halvsadeln ... med sin favorithärav med Lizaveta Vorontsova ..." Nästan alla texter sammanföll med misstänksamma namn som: "Mitt midnatt litet djur, // Lite djur har flyttat in i trädgården // // Att gå till Katyusha ..."

Avgifter av förolämpande storhet fungerade ofta som ett sätt att hämnas eller ett sätt att karriärtillväxt utifrån en falsk uppsägning. I 1732 ierodyakon Samuel Lomikovsky han utarbetat en sinnrik teknik hämnd hans fiende prästmunken Laurentius Petrov kom in på gården Maksakovskii Transfiguration Monastery, ilsket skakar "kartka, pomarannymi pus mänskliga", där hans hand hade dragits tillbaka efternamn och titeln Imperial Majesty, och som påstås podtor ass ond Petrov. Men den sofistikerade ideen misslyckades skamligt: ​​Lomikovskij kunde inte bevisa fekalernas tillhörighet till Petrov och gick för alltid till Sibirien för att arbeta på silverfabriker.

De ryska autokraterna behandlade förolämpningar mot dem på olika sätt. Katarina II försökte spåra blasfemiska anmärkningar, även om hon påstått att man påstod lättare straff av brottslingar än statliga förrädare. Pavel Jag började sin regel genom att befria de flesta av dem som dömdes för att förolämpa storhet, men han tog inte ner sina egna brott så lätt. Det finns ett känt fall av en referens till hårt arbete med en preliminär flogning och rivning av en icke-beställd officer för en kaustisk karikatyr av kejsaren, som finns på kyrkans dörrar.


Isaac Krukshank "The Taming of a Mad Bear", 1801. Källa: historiker. RF

Kompatrioter kallade förmodligen Paul I en "bonde konung" och sammansatta missbrukande epigram på honom: "Du är inte en krona i Petrova glorious city, men barbarerna och korporalen på fallskärmsläckare." Och epitaferna: "Ljuger hunden här, att den stinker som en stinker? Nej! Detta är Paulus den Första. " Européerna kom med smeknamnet "Russian Hamlet", och karikatyrerna drog honom med ett äggledigt monster, en galen jätte på väg till Bedlam eller en kedjad björn.

Alexander jag behandlade försoningen mycket lättare - fallen att förolämpa honom var särskilt märkta med en kortfattad Högsta resolution: "förlåt". Ett undantag gjordes endast för bonden Michkov, som vågade blaspheme, och inte bara suverän, utan också Herren. Upplösningen faktiskt Michkova sa: "Att vara enligt detta, bara som ett straff för blasfemösa ord, förlåt honom helt i de ord som talas om mitt konto."

Alexander III var inte rörig, vilket följer av en minnesvärd historisk anekdot. Efter att ha blivit full, druckit en viss bonde på sig, de försökte få honom till sina sinnen och pekade på det kejserliga porträttet som hängde i tavernan. "Och jag sprutade på din suverän, kejsaren!" - I dagens värme ropade han och spyttrade verkligen på porträttet, som han fick ett halvt år i fängelse. Konungen fick kännedom om saken och utropade med skratt: "Han föll inte för mig om mitt porträtt, och jag ska mata honom i sex månader för det här?" Han skrattade mycket och skrev: "Jag hänger inte mina porträtt i tavernor och skickar gärningsmannen Jag bryr mig inte heller om honom. "


Honore Daumier "Nicholas Jag studerar en karikatyr av sig själv", 1847. Källa: Monarkism. info

I en annan version av denna berättelse visas soldaten Oreshkin. Med honom, som en militär efterfrågan, var han påstått strängare: förklara kejsarens vilja framför regementets bildande och kyrkliga omvändelse framför bilden av St. Nicholas med löftet att inte längre dricka. Det är nyfiken att en liknande berättelse berättades ännu tidigare om kejsarnicholas Jag, det var bara där som soldaten Agafon Suleikin dök upp och med hans djärvliga ord var: "Jag är porträttet, jag är porträttet själv!"

Trots den allmänna tendensen att mildra de härskande människornas syn på att förolämpa sin ära, förblev åtalet för detta brott den viktigaste uppgiften för rysk politisk intelligens fram till början av XX-talet. Det var möjligt att få 8 års hårt arbete, inte bara för kungens direkta verbala förolämpningar, utan också för offentliga grimaser och obscena gester riktade mot honom, såväl som de respektlöst omnämnandet av de sena monarkerna. Fram till oktoberrevolutionen inleddes många undersökningsfall under denna artikel.

Sovjetunionen har förstört de flesta av de förrevolutionära metoderna och behållit en kriminell artikel för att förolämpa den högsta makten, bara nu kallades den "anti-sovjet", och dess distributörer - för det mesta offer för uppsägningar - mottog stigmatiseringen av folkets fiender.

Det är anmärkningsvärt att i modern rysk lagstiftning avkriminaliserades en privatperson avkriminaliserades genom ändringen av 2011, medan artikeln "Förolämpande av en företrädare för regeringen" fortfarande finns kvar i strafflagen.

Huvudkällor:

Veretennikov V.I. Historien om den stora kanslens tidiga kansleri. M.: Librokom, 2013.
Kurukin I.V., Nikulina E.A Dagliga livet på hemliga kontoret. M.: Young Guard, 2008.
Suetonius. Romers herrar. M.: Ladomir, 1999.
A. Schegolev. Lagen om förolämpande storhet i det antika Romets politiska system: Dis. Cand. historien Sciences. M., 2000.

Omslagsfoto: Jean Weber, Shameless Albion, 1901.
Källa: Commons. wikimedia.org

Bildledare: Sylvester David Miris "Proscriptions of Sulla", ca. 1799.
Källa: alamy.com

Loading...