"Vi har redan hamnat och övertog de viktigaste kapitalistiska länderna"

IV Stalin på utsikterna för att bygga kommunism i Sovjetunionen. Från rapporten från Central CPSU: s centralkommitté (b) vid partiets partiets XVIII

10 mars 1939

Vår bransch har ökat i jämförelse med före kriget med mer än nio gånger, medan industrin i de viktigaste kapitalistiska länderna fortsätter att trampa runt före kriget, och överskrider den bara med 20-30%.

Det betyder att vår socialistiska industri är i första hand i världen när det gäller tillväxt.

Det visar sig därför att vi redan har slagit upp och övertog de viktigaste kapitalistiska länderna vad gäller produktionsteknik och tillväxten i vår bransch.

Vad släpar vi efter? Vi står fortfarande bakom ekonomiskt, det vill säga när det gäller storleken på vår industriella produktion per capita. År 1938 producerade vi cirka 15 miljoner ton grisjärn och England - 7 miljoner ton. Det verkar som att det här är bättre med oss ​​än i England. Men om vi sönderdelar dessa ton grisjärn till befolkningen, visar det sig att i England var det 145 kg grisjärn per capita 1938, och i Sovjetunionen bara 87 kg. Eller igen: England producerade 10 miljoner och 800 tusen ton stål och cirka 29 miljarder kWh år 1938. (elproduktion) och Sovjetunionen producerade 18 miljoner ton stål och mer än 39 miljarder kWh. Det verkar som om situationen är bättre än i England. Men om vi sönderdelar alla dessa ton och kilowatt-timmar per befolkning visar det sig att i England fanns 226 kg stål och 620 kW-H per capita år 1938, medan i Sovjetunionen endast 107 kg stål och 233 kWh. per capita.

Vad är det där? Och det faktum att vi har flera gånger fler än England har fler behov än England: det finns 170 miljoner människor i Sovjetunionen, och inte mer i England. 46 miljoner. Industriens ekonomiska kapacitet uttrycks inte i volymen av industriproduktionen i allmänhet, oavsett landets befolkning, men i volymen industriproduktion, i direkt samband med storleken av förbrukningen av denna produktion per capita. Ju högre industriproduktion per capita desto högre landets ekonomiska kapacitet och vice versa, desto mindre produktion per capita desto lägre ekonomisk kapacitet i landet och dess industri. Följaktligen desto större befolkning i landet är desto större är behovet i konsumentvarorna, desto större bör vara volymen av industriproduktion i ett sådant land.

Ta till exempel produktion av järn. För att kunna förvärva England ekonomiskt i produktionen av griskolv, vars produktion det fanns 7 miljoner ton år 1938, måste vi årligen smälta järn till 25 miljoner ton. För att kunna förvärva ekonomiskt Tyskland, som endast producerade 18 miljoner ton år 1938 av järn, måste vi smälta den årliga smältningen av järn till 40-45 miljoner ton. Och för att övervinna USA ekonomiskt, med tanke på nivån av krisåret 1938, då USA producerade endast 18,8 miljoner ton järn, men nivån 1929 när i USA ökade industrin och när cirka 43 miljoner ton järn producerades där, vi ave att ge en årlig produktion av råjärn till 50 - 60 miljoner ton ..

Detsamma måste sägas om produktion av stål, valsad metall, maskinbyggnad mm, eftersom alla dessa industrier, liksom resten av industrin, är beroende av den slutliga analysen av produktionen av grisjärn.

Vi har tagit över de viktigaste kapitalistiska länderna när det gäller produktionsteknik och industrins utvecklingstakt. Detta är mycket bra. Men det här räcker inte. Du måste också övervinna dem ekonomiskt. Vi kan göra det, och vi måste göra det. Endast om vi övertar ekonomiskt de viktigaste kapitalistiska länderna, kan vi förvänta oss att vårt land kommer att vara helt mättat med konsumtionsvaror, vi kommer att ha ett överflöd av produkter och vi kommer att kunna övergå från kommunismens första fas till dess andra fas.

Men om vi förkastar visionärerna och blir på verklig mark, så kan vi, som det är möjligt, smälta i genomsnitt två till två och en halv miljon ton, med tanke på nuvarande tillståndet för grisjärnsmältningsutrustning. Historien om industriländerna i de viktigaste kapitalistiska länderna, såväl som i vårt land, visar att denna årliga tillväxt är spänd men ganska uppnåelig

Därför tar det tid, och inte lite, för att ekonomiskt övervinna de viktigaste kapitalistiska länderna.

Källa: Reader on national history (1914-1945). Under. Ed. A. F. Kiselev och E. M. Shagin. M., 1996, sid. 428-430, Avsnitt IV, dokumentnummer 15.

Loading...