Vad händer om Nicholas jag antog konstitutionen

Kan det här vara?
"Kristus hade 12 apostlar, men även bland dem fanns en förrädare", var precis vad Nikita Panin berättade för Pavel Pestel. Nikita Panin är en av de konspiratorer som dödade Paul I, Pavel Pestel är en av ledarna för Decembrists. "Vi var få," sa Panin, "och chansen är att de kommer att avslöja oss. Du är några tusen. " Faktum är att de konspiratorer som dödade Paulus var betydligt mer än Panin sa, men det var självklart färre än Decembrists. Den viktigaste skillnaden var den andra. Paulus mördare tvekade inte i sina avsikter, vilket inte kan sägas om de som gick ut eller inte gick ut på senatstorget. Bland Decembrists regerade förvirring och vakillation. Under interregnumet, som rebellerna försökte dra nytta av, bröt många av sina anhängare bort från dem. Avsikten var, men planen var inte. Vi lämnade i en rush ordning. Och många, som dömde efter sina brev, förstod att orsaken inte skulle sluta bra för dem. Under den period som Konstantin Pavlovich formellt regerade i Ryssland skrevs flera dussinordningar på Decembrists. De skrev tidigare, och ibland verkar, medlemmar i hemliga samhällen. Några av vakterna, som visste om det kommande talet, informerade sina befälhavare om detta.

Döden av Miloradovich. (Wikipedia.org)

Slutligen godkändes inte idén om att komma in på senatstorget av alla de decembristernas ledare. Några kallade alla till barrikaderna, andra erbjöd sig att vänta. Ryleev tvekade, Prince Sergei Trubetskoy tvivlade på sina förmågor och förmågor, som valdes som diktator för att leda upproret direkt. Och valdes enligt en version, inte helt i enlighet med sin egen vilja. Prinsen vägrade detta uppdrag två gånger. Rebellerna skulle ockupera vinterpalatset och Peter- och Paul-fästningen, avväpna garnisonen och arrestera den kungliga familjen. Men när det gäller att tala, började Decembrists inte ens att genomföra denna plan. Åtgärden i sig reducerades till utgången till torget, upproret av två regimenter och mordet på generalstyrelsen Mikhail Miloradovich och överste Nikolay Styurler. Båda föll i händerna på Decembrist Peter Kakhovsky, som uppenbarligen skulle döda Nicholas I också, men han vågade inte skjuta på den nya kungen. Denna obeslutsamhet i förhållande till monarkens utmärkta och andra Decembrists. Planen för arresteringen av tsaren hade inte stort stöd, trots alla ansträngningar från Pestel. Prestandans spontanitet och oförbereddhet bestämde sitt fullständiga misslyckande och Decembrists sorgliga öde.

Decembrists in power
En annan mycket vag historia. Vad var decembrists kommer att göra när det gäller genomförandet av deras plan? Absolut okänd. Det fanns två grundläggande dokument: "Konstitutionen" av Nikita Muravyov och "Den ryska sanningen" av Pavel Pestel. Båda dokumenten är till stor del utopiska och motsägelsefulla. Så föreslog Pestel att Ryssland skulle bli en enhetlig republik. Muravev förespråkade en konstitutionell monarki och den federala uppdelningen av landet. Detta projekt är uppriktigt sett mer verkligt. Men hur exakt ser ut. Pestel planerade att överföra den lagstiftande makten till den populära församlingen, numrerande 500 personer och verkställande - till statsduman, som bestod av fem personer som valdes av den populära församlingen. Faktum är ett unicameral parlament och en regering av fem personer. Muravyov stod för ett bicameral parlament, och den verkställande makten erbjöd sig att lämna kejsaren. Det är, det är en konstitutionell monarki. Nyckelordet är som det var. På grund av vem bildar detta bikamerala parlament? Förutom de adelsmännen. Av de fortfarande ömtåliga köpmännen? Från serfsna? Tänk dig en sekund att du ger bönderna frihet på måndag, och på tisdag väljer du dem till riksdagen.

Pavel Pestel, 1824 (wikipedia.org)

Både Muravyev och Pestel planerade att avskaffa serfdom. Båda dåligt föreställde hur bäst det var att göra det. Muravyevs projekt var närmare det som, som ett resultat, tog Alexander II till liv. Serfdom avskaffades, men markägare av markägare behölls av ägarna i sin helhet. Och det här är inte det bästa alternativet. Frihet och elände. Pestel planerade också att dra tillbaka hälften av de privata tomten i offentligt ägande. Detta land skulle vara en garanti för att Ryssland skulle vara fria från hunger och fattigdom. Vem måste exakt jobba på den här jorden? Vem borde ha dragit tillbaka och undersökt? Dessa frågor Pestel lämnade obesvarade.

Det som är viktigt är att Decembrists inte hade någon reformplan. Det fanns två projekt kring vilka tvister inte dämpade. Projekt har inte blivit en tydlig plan. Decembristsna gick inte utöver att prata om "hur vi kan utrusta Ryssland." Man kan säga att det sydliga samhället, som leddes av Pestel, stödde den "ryska sanningen" och den norra, рыleevskoe, Muravyevs konstitution. Det är bara inte riktigt sant. Bland söderna var författare till konstitutionen, bland nordmännen - "ryska sanningen". Och viktigast av allt var nästa fråga obesvarad. Vad som egentligen skulle behöva ta Nicholas I, om han skulle ta tronen, skulle göra eftergifter till Decembrists krav. Konstitution Muravyov? "Sanningen" Pestel? Eller kanske skulle kejsaren behöva upprätta en särskild kommission för att sammanföra alla dessa projekt?

Alla dessa motsättningar lagde grunden för en stor kraftfördelning. Och det verkar som att förlora makt till Nicholas, ingen skulle rädda makten (och eventuellt livet). Mest sannolikt kommer Ryssland att få följande scenario i fall av Decembrists seger: En kamp för makten börjar mellan de decembristernas ledare. Nyckelfiguren i denna kamp skulle vara Pestel. Han var en av alla Decembrists, som hade ambitioner för en politisk ledare som såg ut som diktaturer. Här är bara Pestel var impopulär, även bland hans egna anhängare. Tydligen valdes Sergei Trubetskoy som diktatör som ett alternativ. Enligt principen "om det bara inte var Pestel". Men prinsen själv var en anhängare av en blodlös kup och en konstitutionell monarki. Och det betyder att förlita sig på den nya kejsarens goda vilja. Mest troligt skulle konflikten ha följande form: å ena sidan, Pestel och hans folk å andra sidan moderera Decembrists och en av medlemmarna av den kejserliga familjen som proteger.

Seger Pestel
Allt är ganska enkelt här. Om det lyckades skulle "Russkaya Pravda" vara detsamma för Ryssland än Marx, Engels och Lenins verk för Sovjetunionen efter revolutionen 1917. Handledning till handling. En kunglig familj skulle utan tvekan dödas för att eliminera eventuell konkurrens. Ryssland skulle bli en republik. Men Pestel skulle knappast tolerera Veche och Dumas "avsikt". Och om regeringen och parlamentet hade olyckat "revolutionens fader", skulle han troligen ha avskaffat dem och skulle ta regeringen under personlig kontroll. I huvudsak är det vägen till militärdiktatur. Diktatörer är emellertid av två slag. Vissa är fanatiska, som Lenin, andra cyniska, som Stalin. Vilken typ skulle Ryssland komma med Pestel? En intressant fråga. Förmodligen förmodligen det andra alternativet.

Sergey Trubetskoy efter länken. (Wikipedia.org)

Victory supporters av den konstitutionella monarkin
Om de konstitutionella monarkins anhängare skulle ha tagit över Pestel, skulle Ryssland ha kommit till ett nytt dilemma. För en sådan regim behövs en legitim monark. Och sådan kunde bara vara en av Alexander I. bröder. Det är anmärkningsvärt att Decembristsna själva inte bestämde vem som exakt var bland dem. De planerade att bryta den impopulära edden bland militär Nikolay, men betyder det att de ville se Constantine på tronen, som inte ville se sig själv på denna tron? Slutligen var det fortfarande den yngste broren, Mikhail Pavlovich, som kanske hade gått med på att anta konstitutionen tillsammans med kronan.

Nicholas I framför livvakt på gården på vintern. (Wikipedia.org)

Här är också en subtilitet. Muravyevs konstitution innebar en övergång från den konstitutionella monarkin till Republiken. Under förhöret vittnade han om att detta skulle ha gjorts om kungen vägrade att anta grundlagen. Då, enligt planen från Trubetskoy och Ryleev, skulle Romanovs skickas utomlands. Och här kommer vi till baksidan av problemet. Konungen, även arresterad av Decembrists, är en stark figur. Och uppe över tronen kunde han lätt bryta löftet om att anta konstitutionen. Det fanns prejudikat. Anna Ivanovna verkar ursprungligen gå med på att acceptera villkoret, vilket var något som liknar grundlagen, och sönder dem sedan och regerade Ryssland i tio år som autokrat. Det är nödvändigt för detta lite: vaktens stöd och två eller tre arméregimer. Och en sådan kung skulle inte längre behöva Decembrists. Resultatet: Konstantin, Nikolai eller Mikhail, som bygger på rätt regement, återställer all kraft av sin makt och sätter sig ner för att styra landet som en autocrat. Och Muravyov, Trubetskoy och Ryleev går till Sibirien. Eller på galgen.

Loading...